Les familles de Harare cherchent des réponses après les démolitions de maisons dans le cadre d'un projet foncier controversé

Les familles de St Martins Extension, à Harare, demandent des comptes après la démolition des maisons qu'elles ont passé des années à financer et à construire. Les habitants affirment avoir obtenu des terrains grâce à des accords liés au conseil, tandis que la municipalité affirme appliquer les règles d'urbanisme contre les constructions non autorisées.

Les archives du Conseil répertorient plus de 5 000 maisons menacées de démolition en vertu de 37 ordonnances en suspens de la Haute Cour dans le cadre du programme plus large. Il s’agit d’un décompte des propriétés ciblées, et non d’un total vérifié de maisons déjà détruites ou de personnes devenues sans abri. Un groupe de travail a inspecté séparément 22 255 sites.

Le différend comprend une ordonnance par consentement rendue en octobre 2025 qui annulait les avis de démolition pour les demandeurs nommés et exigeait une ordonnance judiciaire valide avant leur expulsion ou la destruction de leurs maisons. Il interdisait également tout développement ultérieur sans l’approbation écrite du conseil. L'ordonnance ne couvrait pas automatiquement toutes les propriétés de St Martins et les preuves disponibles n'établissent pas si chaque résident interrogé était protégé par cette ordonnance.

Le conseil maintient qu'il n'a pas démoli les propriétés visées par cet arrêté. Les résidents contestent la légalité de l'opération et affirment avoir reçu des lettres d'attribution et des contrats de vente par le biais de processus municipaux. Cependant, l’attribution d’un terrain ne suffit pas à établir qu’une maison particulière disposait des autorisations de construction et de planification nécessaires.

Certaines familles touchées sont retournées à la location ; d'autres restent dans des abris de fortune à proximité de leurs anciennes maisons. Des groupes de résidents et un député local ont demandé des enquêtes et une pause pendant que les attributions de terres sont auditées. Les documents individuels, les protections judiciaires et les autorisations de construction restent essentiels pour évaluer la responsabilité.